Informatie wordt geladen, even geduld...

sluit dit venster

Informatie wordt geladen, even geduld...

Redmi 9A test / review

---

Gepubliceerd op: 20-09-2020 / gewijzigd: 01-03-2021
Ik test meestal telefoons tussen 200 en 300€ met enkele uitzonderingen boven de 300€. Ik heb onlangs de Redmi 9C getest die verkocht werd voor 99€ en ik dacht dat ik een nog goedkopere telefoon zou testen met de Redmi 9A die ik kocht voor 79€.

Dit type telefoon is zeker minder leuk om te testen dan een telefoon uit het topsegment, maar ik kan dit deel van de markt niet verwaarlozen. Nog voor ik mijn conclusie schrijf, weet ik dat deze telefoon niet zo goed zal presteren als een 200€ telefoon, ik ga niet proberen een open deur te schoppen.

Wat wel interessant zal zijn, is om te zien of de kloof tussen deze telefoon en sommige van de duurdere concurrenten echt groot is. De Redmi 9C was verrassend, de Redmi 9A heeft veel van dezelfde kenmerken als de 9C, dus wordt het de beste telefoon voor minder dan €100?

Structure van mijn test

Ik test de telefoons volgens een vooraf vastgestelde structuur (zie hieronder) om je zoveel mogelijk informatie te geven. Helaas duurt dit lang. Sommige tests, zoals de netwerkprestatietests, duren enkele dagen en voor fototests moet ik soms wachten tot het weer geschikt is om in goede omstandigheden foto's te nemen. Ik ben daarom verplicht om de testen stap voor stap te publiceren, dus ik nodig je uit om terug te komen als de test niet compleet is op het moment van je bezoek.

Prijs Redmi 9a

Onderstaande lijst toont de prijzen voor het Redmi 9a van meer dan 50 sites over de hele wereld. Als je niet tevreden bent met een prijs, kun je je abonneren op een prijsalert, zodat je eerst op de hoogte wordt gebracht als de prijs daalt.

Tijdslijn

02/09/20: Aankoop van de Redmi 9A voor 79€ bij Edwaybuy
04/09/20: Telefoonreceptie
20/09/20: start van de test, ik had geen tijd om er eerder mee te beginnen.

Waarom deze telefoon?

Zelfs als ik meerdere telefoons tegelijk test, is er altijd één telefoon die ik meer gebruik dan de andere. Op dit moment gebruik ik vooral de Poco X3. Deze telefoon heeft absoluut niets te maken met de Redmi 9A en toch is de Redmi 9A verre van belachelijk.

Tijdens het testen van de Redmi 9C realiseerde ik me dat hoewel dit type telefoon langzamer is, het alle basisprincipes van een smartphone biedt voor een veel voordeliger prijs dan wat er normaal gezien op de markt te vinden is. De Redmi 9A heeft veel gemeen met de Redmi 9C, dus het is zeer waarschijnlijk dat Xiaomi opnieuw de spijker op de kop zal slaan door deze telefoon te positioneren als een meesterkoopje in deze prijsklasse.

Uitpakken

De Redmi 9A is verpakt in een doos die identiek is aan wat Xiaomi doet voor zijn andere modellen. De doos bevat de telefoon, een oplader, een micro-USB-kabel en documentatie. De doos bevat geen enkele transparante bescherming.

Ik was een beetje verbaasd om een MicroUSB-poort te vinden in plaats van USB-C, het is lang geleden dat ik een telefoon met een dergelijke configuratie heb gezien.

Eerste configuratie

Ik kon geen screenshot maken van de opstartprocedure, de opnamefunctie werkte niet. Ik had hetzelfde probleem op de Redmi 9C, ik denk dat het een vrijwillige keuze van Xiaomi is.

De opstartprocedure volgt dezelfde stappen als bij andere Xiaomi-telefoons onder MIUI 12, er zijn hier geen verrassingen (goed of slecht).

Afwerking

De Redmi 9A is een instapmodel telefoon, dus je zult hier geen glas terug vinden met spectaculaire effecten. Ik verwachtte een vrij basisniveau van afwerking, het is inderdaad het geval maar de afwerking is vrij correct. Ik heb duurdere telefoons getest die een lager afwerkingsniveau hadden.



De achterkant is gemaakt van eenkleurig plastic met een licht gestructureerd oppervlak. Met dit soort materiaal kunnen vingerafdrukken vrij snel verschijnen, maar er is hier niets schokkends te zien.

Op de achterkant staat de fotomodule die bestaat uit een enkele sensor en een LED-lampje. Dit is het belangrijkste kenmerk van deze 9A als ik het vergelijk met de 9C die meerdere sensoren heeft.

Hier is een vergelijking met de Redmi 9C


In zijn geheel heeft de Redmi 9A een vrij klassieke configuratie met een SIM-lade aan de linkerkant, deze lade kan 2 SIM-kaarten en een geheugenkaart bevatten zonder dat er een SIM-kaart hoeft te worden opgeofferd. Aan de rechterkant bevinden zich de gebruikelijke volumeknoppen en de startknop. Deze knoppen zijn correct gepositioneerd.

Boven is de audioaansluiting en onder is een micro-USB-poort, een geluidssensor en een luidspreker. De Redmi 9A heeft slechts één ingang (onderzijde).

Voor dit prijsniveau is de afwerking echt goed.

Specificaties

De onderstaande informatie komt uit de applicatie Device Info HW. De applicatie geeft gedetailleerde technische informatie over de geteste telefoon.

Ik heb de Redmi 9A getest in 2Gb / 32 Gb versie, het is de basisversie met de codenaam M2006C3LG.

De technische specificaties zijn niets bijzonders, behalve dat ik het voor deze prijs heel juist vind. Ik zie veel kritiek op de prestaties van deze telefoon, maar voor 79€ vind ik het heel juist.

CPU / GPU Prestatie

De Redmi 9A is uitgerust met een Mediatek Helio G35 processor, het is een instapmodel processor die niet ontworpen is om goede prestaties te leveren. Het stelt u in staat om alle functies van de telefoon te gebruiken zonder al te veel problemen, maar de toegang tot applicaties, laadtijden of het overschakelen van de ene applicatie naar de andere kan vrij traag zijn.

De Redmi 9A is uitgerust met een IMG PowerVR GE8320 680MHz grafische processor en ook hier is het niet de prestatie die je van deze grafische processor moet onthouden. Het zal in staat zijn om foto's weer te geven, video's te spelen, enkele spelletjes te spelen, maar met concessies op grafisch niveau. Gelukkig gebruikt het scherm een lagere resolutie dan andere telefoons uit het middensegment, waardoor het werk van de grafische processor lichter wordt.

Benchmark Antutu/3DMark

Het testen van de Redmi 9A met Antutu heeft weinig zin omdat de prestaties op geen enkele manier vergelijkbaar zijn met de telefoons die ik gewend ben te testen. Ik heb een score van ongeveer 100.000 punten, wat iets lager is dan de Redmi 9C maar veel hoger dan de Huawei Y6 die veel duurder is.

Het is dus geen telefoon voor degenen die 3D-spelletjes spelen, maar in de volgende paragraaf zal ik laten zien dat het geen doodlopende weg is.




Gaming

Om de prestaties in het spel te testen, download ik het mobiele PUBG-spel en evalueer ik de vloeibaarheid, het grafische niveau en de diepte van het zicht. Dit spel is vrij veeleisend en stel je in staat om de prestaties van een telefoon te schatten.

Ik test alle telefoons met PUBG Mobile omdat dit spel een minimum aan prestaties nodig heeft om speelbaar te zijn. Ik was aangenaam verrast door het resultaat. PUBG Mobile is een goed ontworpen spel omdat het zich automatisch aanpast aan de mogelijkheden van de telefoon om een maximaal aantal spelers te kunnen ontvangen. Het is dus mogelijk om PUBG Mobile te spelen met een Redmi 9A, maar de graphics staan op het laagste niveau om een vlotte gameplay te garanderen. Het spel staat in de "vloeiende" modus om een correcte ervaring te garanderen.

De video laat goed zien dat de texturen niet erg mooi zijn, maar het spel is perfect speelbaar. Ik merkte soms een paar vertragingen op, maar dat hield me niet tegen om te spelen.

Netwerkprestatie

De Redmi 9A ondersteunt de meeste 4G-frequenties die in Europa worden gebruikt, waaronder frequentie B28 (700 Mhz). Voor een instapmodel telefoon is het frequentiebereik zo goed als een middenklasse telefoon.


Signaal 4G (voor december 2020)

De capaciteit om het netwerk correct op te pikken is een essentieel element voor een telefoon, maar het wordt slechts zeer zelden gemeten. Om het vermogen van een telefoon om het netwerk op te pikken te meten, voer ik een groot aantal metingen uit op dezelfde cellen om telefoons onder vergelijkbare omstandigheden te kunnen vergelijken. Het signaal wordt gemeten in dBm, een waarde van -90dBm wijst op een slechter signaal dan -70dBm. Deze metingen worden dus onder reële omstandigheden uitgevoerd en niet in een laboratorium, ze zijn niet wetenschappelijk maar geven een goede indicatie van de prestaties.


Ik heb ongeveer 1000 metingen in 4G gedaan om een gemiddeld signaal van -96,48 dBM te krijgen, dit is een bovengemiddelde score en voor Xiaomi is dit een goede score omdat ik bij dit merk meestal een lagere score krijg.

Signaal 4G (vanaf december 2020)

Ik heb besloten om de methode voor het meten van het netwerk te veranderen omdat ik merkte dat de configuratie van het mobiele netwerk in de loop van de tijd verandert. Dit maakt het moeilijker om telefoons te vergelijken omdat de omstandigheden niet meer exact hetzelfde zijn.

Om dit probleem te voorkomen, heb ik een apparaat opgezet dat 24 uur per dag een tiental parameters van het mobiele netwerk opvangt (bv.: cel id, rssi, rsrq, snr, frequentie,...). Ik plaats dan de telefoon naast het toestel gedurende 24 tot 48 uur met dezelfde metingen, zodat ik ze kan vergelijken.

Overzicht van de geteste telefoons met deze methode



Download/Upload snelheid

Om de downloadsnelheid te testen, heb ik een aantal 4G-cellen geïdentificeerd die goede prestaties bieden, waarbij ik al mijn apparaten een aantal keer test om te zien wat voor download- en uploadsnelheid ze kunnen bereiken.

Ik heb een 4G download snelheid tussen 40 en 50 Mbps. Dit is vrij laag in vergelijking met de andere telefoons die ik heb getest, maar het mag je niet beletten de telefoon te gebruiken voor veelvoorkomende taken zoals surfen op het internet, video's kijken of zelfs het spelen van spelletjes die niet veel middelen vergen.

Wifi-prestaties

Om te testen of een telefoon het netwerk goed kan ontvangen, meet ik in de buurt van mijn router en vervolgens op afstand (en altijd op dezelfde plaats). Dit geeft mij een gemiddelde in dBm waarbij een waarde van -90 dBm wijst op slechtere prestaties dan een waarde bij -30 dBm.


Wifi-signaal

Ik heb een signaal gemeten van -19 dBm in de buurt van de router, het is een goede score die wijst op een goede gevoeligheid voor wifi. Ik heb op afstand -63 dBm gemeten, een uitstekende score die te verklaren is door de frequentie die de Redmi 9A gebruikt. De telefoon maakt gebruik van de 2.4Ghz frequentie die het mogelijk maakt om een signaal verder op te pikken, maar dit gaat ten koste van de downloadsnelheid.



Download/Upload snelheid

Om de snelheid in Wifi te testen, maak ik verbinding met mijn router in 2.4Ghz en 5Ghz (indien beschikbaar) en gebruik ik de applicatie Ookla om de snelheid te meten.De Redmi 9A gebruikt de 2.4Ghz frequentie in wifi, dit is duidelijk een zwak punt van de telefoon omdat de meeste telefoons vandaag de dag de 5Ghz frequentie ondersteunen waardoor een betere download snelheid mogelijk is.

Ik heb een download snelheid van iets minder dan 50 Mbps. Dat is niet veel vergeleken met wat ik met andere telefoons heb gekregen, maar in principe is de Redmi 9A niet voor mensen die snelheid nodig hebben. Met 50 Mbps is het mogelijk om zonder al te veel problemen te surfen of video's te bekijken. De telefoon is niet in staat om een video weer te geven in 1080p, dus het snelheidsprobleem ontstaat sowieso niet.

GPS-prestaties

Om de kwaliteit van het GPS-signaal te testen gebruik ik de Offline Maps applicatie en maak ik dezelfde treinreis in de voetgangersmodus. Waarom? In de voetgangersmodus corrigeert de GPS het signaal om aan de weg te blijven hangen niet kunstmatig, het heeft geen markeringen, zodat je de werkelijke positie kunt zien. Ik gebruik dan een applicatie om de nauwkeurigheid van het signaal te meten.

Ik heb een nauwkeurigheid van 1m met de GPS-positietest op de Redmi 9A. Dat is de beste score die ik op zo'n test kan halen. De nauwkeurigheid is erg goed, maar ik raad het af om deze telefoon te gebruiken voor het snel volgen van bewegingen, omdat de zwakte van de processor kan leiden tot vertraging van het display.

Batterijduur

De Redmi 9A biedt een goede levensduur van de batterij op voorwaarde dat u geen 100% helderheid gebruikt, want bij dit helderheidsniveau biedt de Redmi 9A gemiddelde prestaties. Met het scherm aan op 50%, heb ik een batterijlevensduur van meer dan 32u verkregen en hier daarentegen biedt de Redmi 9A een goede prestatie. Bij normaal gebruik moet u dus een autonomie van 3 tot 4 dagen kunnen verkrijgen.

Foto camera test

Om de kwaliteit van foto's geproduceerd door een telefoon te testen, doe ik een technische test (resolutie, scherpte, chromatische aberratie, ...) in de studio (identieke omstandigheden) om het technische gedeelte objectief te evalueren. Vanaf de tweede helft van 2020 heb ik mijn eigen laboratorium gebouwd om volledig objectieve technische metingen te doen. Ik maak dan foto's in reële omstandigheden om te zien hoe de camera presteert. Ik beoordeel deze foto's dan volgens mijn criteria, maar ik publiceer de foto's zodat je het resultaat kunt beoordelen volgens je criteria.

Hardware

De Redmi 9A is een eenvoudige telefoon, dus hij heeft niet veel fotosensoren op de achterkant, er is er maar één. Ik heb geen informatie over het merk of model van deze sensor, maar het is waarschijnlijk dezelfde sensor als de Redmi 9C die 13 miljoen pixels beelden en een brandpuntsafstand van 3,43 mm produceert.

Standaard app

De standaard fotoapplicatie is vrijwel hetzelfde als op andere Xiaomi-telefoons. De Redmi 9A gebruikt slechts één sensor, dus er is slechts een foto- en videomodus. Deze fotoapplicatie is ontworpen voor beter uitgeruste telefoons, dus er is iets te veel informatie voor zo'n eenvoudige telefoon.

De lage prestaties van de telefoon zullen het gebruik van de camera beïnvloeden omdat er een latentie is in de meeste acties die uit de camera komen. Dit weerhoudt je er niet van om de camera te gebruiken, maar soms moet je wel een beetje inschikkelijk zijn.

Fotokwaliteit

Foto test / studio



Ik maak meestal meerdere foto's in de studio om elke sensor te testen, maar omdat de Redmi 9A maar één sensor heeft, maak ik maar één foto en vergelijk die met de Redmi 9C die het dichtst bij de 9A staat.



Het verschil in kleur is zeer zichtbaar tussen de twee telefoons. De Redmi 9A geeft een te koud beeld en dit is nogal merkwaardig omdat ik denk dat de sensor hetzelfde is als de 9C. Dit zou betekenen dat de behandeling die op het beeld wordt toegepast anders is. Aan de andere kant is de scherpte van het beeld vrij goed voor een telefoon van deze prijs.

Foto test / zon



De Redmi 9A heeft slechts één fotosensor, wat mijn testwerk vergemakkelijkt. Ik had niet veel verwacht met deze telefoon omdat de entry-level telefoons die ik tot nu toe heb getest eerlijk gezegd slecht waren in het maken van foto's. De Redmi 9A verraste me positief. De foto's zijn niet buitengewoon, het is waar, maar voor 79€ is het resultaat echt interessant.

De kleurtemperatuur is iets te heet en afhankelijk van de helderheid zal de fotosensor snel in over- of onderbelichting vallen, maar over het algemeen is de technische kwaliteit van de foto vrij goed.



Foto test / bewolkt



De Redmi 9A komt snel in de problemen als de helderheid minder gunstig is. Foto's zijn vaak over- of onderbelicht, maar in deze prijsklasse zie ik niet echt een beter alternatief. De kwaliteit van de foto's is zeer acceptabel.



Test foto / nacht

Nog niet beschikbaar / getest

Videokwaliteit

Stabilisatie



De Redmi 9A heeft geen videostabilisatie en dit is niet verwonderlijk aangezien videostabilisatie alleen beschikbaar is op veel duurdere telefoons. Dit betekent dat de trillingen niet worden gedempt en dat de pixelherberekening duidelijk zichtbaar is.

Video normale condities


De Redmi 9A produceert geen video's van buitengewone kwaliteit, maar ik vind dat de telefoon het niet al te slecht doet. Het licht- en schaduwbeheer kan snel van het ene naar het andere uiterste gaan, maar als de omstandigheden stabiel zijn, is de dynamiek niet slecht.

De video heeft de neiging om te rukken en de pixelcorrectie is duidelijk zichtbaar. Deze telefoon wordt daarom niet aanbevolen voor snelle bewegingen.

Video low light

Nog niet beschikbaar / getest

Audiokwaliteit

Om de kwaliteit van de audio-uitgang van de telefoon te testen, sluit ik de audio-uitgang van het toestel aan op een meetinstrument, speel ik het geluid af op alle frequenties en meet ik de verschillen tussen het originele geluid en het geluid dat door de telefoon wordt geproduceerd. Op deze manier meet ik het vermogen van de telefoon om alle geluiden correct te reproduceren.
Met een 79€ telefoon had ik niet verwacht een zeer goede geluidskwaliteit te krijgen. Bij het luisteren zonder hoofdtelefoon blijkt dat de luidspreker moeite heeft om de frequenties correct weer te geven en dat het geluid niet erg krachtig is (en dat is een goede zaak, want de geluidskwaliteit is niet erg goed).

Met een koptelefoon daarentegen is de geluidskwaliteit beter, het is vrij vergelijkbaar met wat ik kon horen op telefoons uit het middensegment.

Frequency Response

Deze test is bedoeld om te testen of het toestel in staat is alle frequenties correct te reproduceren. De witte lijn in het midden van de grafiek is de ideale situatie en de andere kleuren zijn afkomstig van tests op verschillende telefoons. Een afwijking van de referentielijn wijst op een afwijking van de ideale situatie. Om op alle frequenties een goed geluid te zien, is het daarom noodzakelijk om zo dicht mogelijk bij de referentielijn te komen.
De Redmi 9A is in staat om de meeste frequenties correct te reproduceren, het biedt een geluidskwaliteit die zeer vergelijkbaar is met de Redmi Note 9 die twee keer zoveel kost. Het gaat vrij snel weg van de referentie in de hoge frequenties, maar de afwijking is niet belangrijk voor 10Khz.

De Redmi 9A en 9C delen waarschijnlijk dezelfde hardware omdat ik bijna identieke resultaten heb gekregen.

Dynamisch bereik

Deze test is ontworpen om het vermogen van een telefoon om geluiden op verschillende volumeniveaus te spelen te testen. Ook hier moeten de telefoons zo dicht mogelijk bij de referentie staan.
De Redmi 9A produceert geen erg krachtig geluid, maar is toch krachtiger dan een Redmi Note 9. De prestatie is vrij gelijkmatig over alle frequenties met een zwakke plek in de lage frequenties.

Geluidsniveau

Deze test heeft tot doel te bepalen of het geteste apparaat in staat is om geluiden zonder veel ruis te reproduceren. Een hoge score duidt op een lage parasietendruk, een lagere score duidt op een hogere aanwezigheid van parasieten.
De Redmi 9A heeft geen storingsproblemen, het is duidelijk niet de telefoon met de beste geluidskwaliteit, maar voor zijn prijs biedt hij een zeer goede geluidsprestatie.

Schermkwaliteit

Om het scherm te testen, gebruik ik een colorimetrische sonde die de kleurnauwkeurigheid van een scherm meet, en andere parameters om te kijken of een scherm in staat is om een afbeelding correct weer te geven. Ik test ook het helderheidsniveau om te bepalen of het scherm in staat zal zijn om een beeld in vol zonlicht weer te geven.

Colorimetrie



Ik heb een colorimetrische afwijking dE gemeten van
3,47 met mijn sonde is een zeer goed resultaat voor een telefoon van deze prijs. Ik heb deze score verkregen door in de displayinstellingen de standaardmodus te kiezen omdat de fabrieksinstellingen niet correct zijn.

Het wit wijkt vrij sterk af van de normale temperatuur van 6500k, ik heb 7335k gemeten, dus de kleur van het scherm is iets te warm.



Helderheid / Contrast

Ik heb een helderheid van 365 cd/m² gemeten, wat een zeer gemiddelde score is. Het lezen van het scherm in de volle zon zal moeilijk zijn. De Redmi 9A biedt een "zon"-modus, maar de helderheid zal niet voldoende zijn om een goede helderheid bij sterk licht te garanderen.

Ik heb met mijn sonde een contrastverhouding van 1746:1 gemeten, wat vooral in deze prijsklasse een zeer goede score is. Dus ik ben nogal verbaasd om zo'n scherm te vinden op een 79€ telefoon. Dit scherm is niet perfect, maar tegen deze prijs kan ik nauwelijks klagen.

Biometrie

De Redmi 9A heeft geen biometrische opties, zelfs geen vingerafdruksensor op de achterkant en dat is jammer want je moet wennen aan het ontgrendelen van de telefoon met de hand zoals het was voor de vingerafdruksensoren of de gezichtsherkenning.

Besturingssysteem

De Redmi 9A wordt op de markt gebracht met MIUI 12, dus het heeft dezelfde kenmerken als de andere Xiaomi (of Poco) telefoons. MIUI 12 draait zonder enig probleem op de Redmi 9A maar de overgang tussen de schermen of de lancering van de applicatie is niet erg snel, dus wees niet te gehaast maar over het algemeen werkt de telefoon prima.

Bugs

Nog niet beschikbaar / getest

Accessoires Redmi 9a

Vergelijk Redmi 9a met de anderen

Test / beoordeling conclusie

Ik zeg het vaak, maar Xiaomi's strategie is om zoveel mogelijk grondgebied te bezetten door een telefoonmodel in alle prijsklassen te plaatsen. Het gaat natuurlijk niet alleen om de prijs, je moet nog steeds een goed product aanbieden.

Is Xiaomi geslaagd met deze Redmi 9A? Ja, in deze prijsklasse en met dit niveau van apparatuur kun je echt niet veel vinden. De twee meest directe concurrenten zijn de Umidigi A7 en de Realme C11. Er zijn dus niet veel tegenstanders van Xiaomi in deze prijsklasse.

Hoewel ik gewend ben om snellere telefoons te gebruiken, heb ik de test van deze Redmi 9A niet als een ondraaglijke nachtmerrie ervaren. Deze telefoon is ontworpen om aan de basisbehoeften te voldoen, zoals bellen, berichten/e-mails versturen, surfen op het internet en een paar foto's maken. De Redmi 9A doet het goed.

De Redmi 9A heeft natuurlijk een aantal gebreken, maar het zijn keuzes in relatie tot de prijs.

Ik zal een analogie maken met de autowereld om uit te drukken hoe ik me voel over deze telefoon. Als deze telefoon een auto was, zou het waarschijnlijk een Dacia zijn. Het heeft dus geen zin om een Dacia te vergelijken met een BMW (welk model dan ook), maar de Dacia brengt je van punt A naar punt B zoals elke andere auto. Waarschijnlijk gaat het langzamer, met minder comfort en minder uitrusting, maar je komt er toch.

Sterktes

Prijs
Levensduur van de batterij
Netwerkgevoeligheid
gps-nauwkeurigheid

Zwaktes

Langzaam
Downloadsnelheid
Fluctuerende fotokwaliteit

Alternatieven voor dit product

Umidigi A7
Realme C11na

---

Privacybeleid | Voorwaarden