Smartphones Reviews
Samsung Galaxy A55 test / recensie
Gepubliceerd op: 31-07-2024 / gewijzigd: 31-07-2024
Onlangs heb ik de Samsung Galaxy A25 getest, ook al had ik al 2 jaar geen Samsung meer getest. Het is niet dat ik niet geïnteresseerd ben in dit merk, integendeel, maar aangezien ik alleen werk en mijn blog een hobby is, moet ik keuzes maken.
Ik kocht deze Samsung Galaxy A25 om een snelle vergelijking te maken tussen deze telefoon en zijn Chinese equivalenten. Ik had deze exercitie twee jaar geleden al gedaan en ik kwam tot min of meer dezelfde conclusie, die niet erg gunstig was voor Samsung. De Galaxy A25 is duidelijk geen slechte telefoon, maar hij is te duur voor wat hij te bieden heeft
Ik was benieuwd of die conclusie ook zou gelden voor het middensegment van Samsung. Toen ik de prijs van de Samsung Galaxy A55 op Amazon onder de £300 zag zakken, sprong ik erop. Dat was de vanafprijs van de A25, terwijl de A55 een telefoon van een ander kaliber is. Is Samsung eindelijk wakker geworden? Dat is wat ik wil dat je uitzoekt in deze review.
Ik kocht deze telefoon op Amazon voor £296, terwijl hij op de website van Samsung nog steeds meer dan £400 kostte. Ik weet niet of het een vergissing was of een promotie, maar ik kon het niet laten liggen
Als jij er ook van wilt profiteren, is dit de link die ik heb gebruikt:
Samsung Galaxy A55 op Amazon
Video test
Soundtrack: alleen in het Frans
Ondertiteling beschikbaar
Bekijk de video op YouTube:Samsung Galaxy A55 / Video Test
Samsung Galaxy A55 geleverd door:
https://amzn.to/4fqq...
Structure van mijn test
Ik test de telefoons volgens een vooraf vastgestelde structuur (zie hieronder) om je zoveel mogelijk informatie te geven. Helaas duurt dit lang. Sommige tests, zoals de netwerkprestatietests, duren enkele dagen en voor fototests moet ik soms wachten tot het weer geschikt is om in goede omstandigheden foto's te nemen. Ik ben daarom verplicht om de testen stap voor stap te publiceren, dus ik nodig je uit om terug te komen als de test niet compleet is op het moment van je bezoek.Prijs Samsung Galaxy A55
Onderstaande lijst toont de prijzen voor het Samsung Galaxy A55 van meer dan 50 sites over de hele wereld. Als je niet tevreden bent met een prijs, kun je je abonneren op een prijsalert, zodat je eerst op de hoogte wordt gebracht als de prijs daalt.Bovenstaande links zijn affiliate links van bedrijven zoals Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Als je mijn werk waardeert, zou ik het op prijs stellen dat je deze producten via deze links koopt.Het kost je absoluut niets, maar ik krijg een kleine commissie waarmee ik het materiaal dat ik test kan kopen. Dank u wel!
Tijdslijn
16 juli 2024: Samsung Galaxy A55 besteld bij Amazon voor £29619 juli 2024: Telefoon geleverd, testen begint.
Uitpakken
De doos van de Samsung Galaxy A55 bevat alleen het hoognodige en is erg slank vergeleken met een telefoon uit het Xiaomi universum. De doos bevat de telefoon, een handleiding, een naald om de simlade te openen en een USB-kabel om de telefoon op te laden.
Ik vind dat niet zo'n probleem, aangezien de oplaadsnelheid van Samsung telefoons in deze klasse nog steeds vrij laag is en elke oplader voldoet.
Afwerking
De Samsung Galaxy A55 is een sobere en elegante telefoon, ze zijn erin geslaagd om iets moois te maken van een ultra simpel conceptHet scherm neemt ongeveer 85% van de voorkant in beslag. Het is een 6,6-inch amoledscherm. De randen zijn zichtbaar maar niet opdringerig, en lijken erg op wat ik heb gezien op de A25. Ik vind het jammer dat een telefoon van meer dan €400 niet randloos is
De contouren van de telefoon zijn consistent met de rest van de body, maar hier vinden we aluminium in plaats van plastic, wat een van de elementen is die de uniformiteit van de telefoon versterkt. Aan de rechterkant bevinden zich de gebruikelijke volume- en homeknoppen, met een reliëf op de aan/uit-knop dat ook aanwezig was op de A25
Aan de bovenkant zit de simlade, die plaats biedt aan 2 simkaarten in duplexmodus of aan één simkaart in combinatie met een geheugenkaart. Er is ook een geluidssensor
Aan de onderkant vinden we de USB C-poort, een geluidsuitgang en twee geluidssensoren
De achterkant is perfect glad en uniform, met alleen de drie fotosensoren die het achteroppervlak onderbreken. Door de positie kan de telefoon niet helemaal plat liggen, tenzij er een geschikt hoesje wordt gebruikt. De achterkant is perfect glad, met een licht spiegeleffect dat vrij snel vingerafdrukken onthult, maar niets dramatisch, aangezien de oppervlaktebehandeling dit probleem enigszins vermindert
Specificaties
De onderstaande informatie komt uit de applicatie Device Info HW. De applicatie geeft gedetailleerde technische informatie over de geteste telefoon. De Samsung Galaxy A55 draait op 100% Samsung architectuur, er wordt dus geen gebruik gemaakt van componenten van Mediatek of Qualcomm. Er zijn maar weinig fabrikanten die zonder deze twee leveranciers kunnen.
Ik heb de 8 GB / 128 Gb versie van deze telefoon getest, en je vindt alle technische specificaties in de screenshots hieronder
Aangezien dit een 100% Samsung architectuur is, zijn de onderdelen standaard alleen te vinden in Samsung telefoons, dus ik kan het niet vergelijken met andere telefoons
CPU / GPU Prestatie
De Samsung Galaxy A55 is uitgerust met een Exynos 1480 CPU, die momenteel alleen beschikbaar is voor dit model telefoon, dus de vergelijking is niet direct mogelijk, maar met het gemeten prestatieniveau heeft de Galaxy A55 iets betere CPU-prestaties dan de Redmi Note 13 Pro. Het zijn allebei mid-range telefoons met een prijsvoordeel voor de Redmi, maar deze keer is het niet zo significant als normaal omdat aan de ene kant de Samsung krachtiger is en aan de andere kant de prijs van de Samsung in dezelfde zone is gezakt als die van de Redmi
Met dit soort prestaties zul je elke taak in goede omstandigheden kunnen uitvoeren. De belastingstest die ik samen met de batterijtest doe, zal helpen om hem nauwkeuriger te rangschikken ten opzichte van de andere telefoons die ik heb getest
Voor de grafische weergave vertrouwt deze smartphone op een Samsung Xclipse 530 GPU, het is ook de eerste keer dat ik deze configuratie heb getest. Ook hier zitten we in het middensegment, waarmee je elk spel in goede omstandigheden kunt spelen.
Benchmark Antutu/3DMark
Ik heb 546504 punten gescoord met Antutu v8. Dat is een uitstekende score. Natuurlijk vind je altijd wel iets dat krachtiger is, maar met zo'n score zal deze telefoon alles doen wat je ervan vraagt. Zoals ik vaak zeg, is kracht een marketingargument dat fabrikanten gebruiken om je te laten geloven dat het absoluut noodzakelijk is. Voor normaal gebruik is een score van meer dan 500.000 punten meer dan genoeg. Zelfs gamers zullen elk spel kunnen spelen, hoewel ze misschien iets moeten inleveren op grafisch gebied.
Gaming
Om de prestaties in het spel te testen, download ik het mobiele PUBG-spel en evalueer ik de vloeibaarheid, het grafische niveau en de diepte van het zicht. Dit spel is vrij veeleisend en stel je in staat om de prestaties van een telefoon te schatten.
De Antutu-score was al een uitstekende indicatie van het vermogen van deze telefoon om een goede game-ervaring te leveren. Ik heb PUBG Mobile getest zoals ik meestal doe met HDR en realistische modus, het niveau van de graphics is goed, de diepte van het beeld is goed en de vloeiendheid van het spel is goed. Bij sommige zeer veeleisende games zou deze telefoon kunnen worden uitgedaagd, maar aangezien dat niet zijn primaire doel is, zie ik dat niet als een probleem.
Gevoeligheid van mobiel netwerk
Om de gevoeligheid voor het mobiele netwerk te testen, gebruik ik een sonde die 24 uur per dag de kwaliteit van het mobiele signaal meet (bijvoorbeeld: cell id, rssi, rsrq, snr, frequentie,...) gedurende meer dan 3 jaar. Vervolgens meet ik het telefoonsignaal onder dezelfde omstandigheden om het te vergelijken met het referentiesignaal van de sonde.
Geteste telefoons:
Ik heb mijn diagnostische applicatie opnieuw ontwikkeld en dit heeft me in staat gesteld om de frequentie van mijn tests te verhogen en extra gegevens te verzamelen. Ik zal waarschijnlijk nog wat aanpassingen moeten doen om deze gegevens te verfijnen, maar de eerste resultaten zijn al erg interessant.
Ik voerde 11917 metingen uit om de gevoeligheid voor het mobiele netwerk te beoordelen en vergeleek de resultaten met mijn probe, die al meer dan 3 jaar 24 uur per dag het signaal van het mobiele netwerk meet. Het netwerk had op het moment van de meting een gemiddelde RSRQ van -9,42 dB, wat staat voor een gemiddeld signaalniveau dat waarschijnlijk geen problemen zal veroorzaken voor een telefoon. In deze periode behaalde ik een gemiddelde RSSI van -100,59 dBm met de Samsung en -95,7 dBm met mijn probe. Het verschil is niet groot, maar wel reëel en betekent dat deze telefoon een vrij gemiddelde netwerkgevoeligheid heeft. Het signaal is daarentegen veel stabieler dan met de probe, maar dit is ongetwijfeld een optimalisatielaag van Samsung, want in werkelijkheid fluctueert het signaal altijd een beetje.
Wifi-prestaties
Om te testen of een telefoon het netwerk goed kan ontvangen, meet ik in de buurt van mijn router en vervolgens op afstand (en altijd op dezelfde plaats). Dit geeft mij een gemiddelde in dBm waarbij een waarde van -90 dBm wijst op slechtere prestaties dan een waarde bij -30 dBm.Wifi-signaal
Ik voerde 137 metingen uit om de kwaliteit van het wifi-signaal te beoordelen en kwam uit op een gemiddeld signaal van -13,05 dBm
Download/Upload snelheid
Om de snelheid in Wifi te testen, maak ik verbinding met mijn router in 2.4Ghz en 5Ghz (indien beschikbaar) en gebruik ik de applicatie Ookla om de snelheid te meten.
GPS-prestaties
Om de nauwkeurigheid van het GPS-signaal te testen, gebruik ik twee positioneringsapplicaties om het verschil te evalueren tussen de werkelijke positie en de positie die door de telefoon wordt aangegeven. Deze test wordt buiten gedaan, zonder dat het signaal wordt belemmerd. Een nauwkeurigheid tot 3 meter kan gemakkelijk worden gecorrigeerd door een toepassing (bijv. Google Maps).
Dit is de eerste telefoon die ik heb getest met mijn nieuwe netwerkdiagnose-applicatie, en GPS is een van de nieuwe functies die ik heb ontwikkeld. Het principe is vrij eenvoudig: ik neem alle gegevens van het GPS-signaal een aantal keer op om te zien hoe de positie, stabiliteit en nauwkeurigheid zich ontwikkelen. Vervolgens vergelijk ik de breedte- en lengtegraden die de telefoon heeft verkregen met de werkelijke positie van de telefoon
Ik heb voor deze eerste test 1.066 metingen van het GPS-signaal gedaan en hier is de evolutie van het nauwkeurigheidsniveau dat door de telefoon wordt gerapporteerd op een tijdlijn: (interval 1 seconde)
Je kunt in deze grafiek zien dat de nauwkeurigheid van het signaal in de loop van de tijd verbetert, beginnend op 22 meter en na 30 seconden op 2 meter en na 145 seconden op ongeveer 1 meter. Daarna stabiliseert de telefoon zich op een nauwkeurigheid van ongeveer 1 meter over de hele periode
Als ik nu de afstand tussen de breedtegraad/lengtegraad van de telefoon en zijn exacte locatie bereken, krijg ik een ander beeld van de werkelijkheid:
Hier begint het signaal met een lagere nauwkeurigheid en verbetert het in de loop van de tijd. Het duurt 190 seconden voordat de beste nauwkeurigheid wordt bereikt, maar dit komt niet overeen met wat de telefoon in de eerste grafiek schatte. Ik krijg een gemiddelde nauwkeurigheid van 2,77 meter in plaats van 1,4 van de telefoon. Je kunt dus niet volledig vertrouwen op het nauwkeurigheidsniveau dat de telefoon teruggeeft en omdat het de eerste keer is dat ik dit soort metingen doe, heb ik geen vergelijkingspunt.
Een nauwkeurigheidsniveau van 2,77 meter lijkt me redelijk omdat het een afwijking is die gemakkelijk kan worden gecorrigeerd door een GPS-geleidingsapplicatie.
Batterijduur
Om de levensduur van de batterij te testen heb ik een toepassing ontwikkeld die het batterijniveau minuut per minuut meet totdat de batterij leeg is. Deze toepassing verbruikt ongeveer tien procent van de bronnen van de telefoon en ik doe een test met 100 helderheid. Deze test is bedoeld om een contemplatief gebruik van een telefoon na te bootsen (bv. surfen op het internet, artikelen lezen, tijd doorbrengen op sociale netwerken). Deze resultaten gelden niet voor intensief gamen/streaming-gebruik.atterijduur
Ik kreeg een batterijduur van 786 minuten met het scherm op 50% en 1296 minuten met het scherm op 100%. De telefoon moet tegen het einde van de eerste test zijn overgeschakeld naar de energiebesparende modus, want het verbruik tegen het einde is aanzienlijk lager. De relatie tussen de twee is redelijk lineair. Met dit niveau van autonomie zou je bij normaal gebruik 2 of 3 dagen moeten kunnen doen voordat je de telefoon weer moet opladen.
Oplaadsnelheid
Ik heb het in mijn tests altijd over oplaadsnelheid, maar in sommige gevallen zou ik misschien beter de term langzaam opladen kunnen gebruiken. Ik begrijp de koppigheid van Samsung niet om telefoons te blijven produceren die zo langzaam opladen. Deze Samsung Galaxy A55 heeft een "snelle" oplaadtijd van 25 watt, wat echt belachelijk is vergeleken met Chinese concurrenten die meer dan 100 watt halen in dezelfde prijsklasse
Het opladen verloopt redelijk lineair tot ongeveer 40%, daarna begint het langzamer te gaan en vanaf 70% wordt het nog langzamer
Ik krijg 20% batterij in 12 minuten, 40% in 25 minuten, 60% in 40 minuten, 80% in 56 minuten en 100% in 87 minuten
Energie-efficiëntie
Om de energie-efficiëntie te testen, duw ik elk onderdeel van de telefoon gedurende enkele minuten naar het maximum om de werkelijke rekenkracht, temperatuurstijging en het batterijverbruik te meten. Het is een beetje een extreme test, maar je kunt zo wel zien hoe de telefoon presteert onder dit soort omstandigheden
Met de CPU op 100% kreeg ik een gemiddeld verbruik van 7,3 watt. Om dit cijfer te begrijpen, moet ik het vergelijken met een telefoon met vergelijkbare prestaties. Als ik de Redmi Note 13 Pro als voorbeeld neem, kreeg ik een verbruik van 7,95 watt voor 8% minder prestaties. Het stroomverbruik van deze Samsung is dus behoorlijk goed en dat zou terug te zien moeten zijn in de batterijduur wanneer de CPU in gebruik is.
Met de GPU op 100% kreeg ik een gemiddeld stroomverbruik van 2,3 watt. De Redmi Note 13 Pro verbruikt 4,4 watt onder dezelfde omstandigheden, maar met een prestatiewinst van 21%. De Redmi presteert beter, maar als ik de prestaties terugbreng naar een gelijkwaardig niveau, laat de Samsung zien dat hij zijn stroomverbruik veel beter onder controle heeft.
Als ik alles tegelijkertijd naar het maximum duw, krijg ik een gemiddelde van iets meer dan 7,9 watt, wat laat zien dat de CPU en GPU niet volledig benut kunnen worden. Alleen gamer-telefoons zijn over het algemeen goed geoptimaliseerd om het verbruik van alle componenten tegelijkertijd te beheren, dus dit resultaat komt niet als een verrassing. Aan de andere kant is de temperatuurstijging van de batterij redelijk, omdat het de CPU is die de meeste warmte genereert en je het temperatuurverschil aan de achterkant van de telefoon kunt voelen. Om de maximale autonomie in de slechtste omstandigheden te berekenen, hoef je alleen maar dit verbruik te nemen en het in de tijd uit te rekenen om te zien hoe lang de batterij het in dit soort omstandigheden zou uithouden. Hier kom ik uit op 2u34 autonomie in "extreme" modus
Foto camera test
Om de kwaliteit van foto's geproduceerd door een telefoon te testen, doe ik een technische test (resolutie, scherpte, chromatische aberratie, ...) in de studio (identieke omstandigheden) om het technische gedeelte objectief te evalueren. Vanaf de tweede helft van 2020 heb ik mijn eigen laboratorium gebouwd om volledig objectieve technische metingen te doen. Ik maak dan foto's in reële omstandigheden om te zien hoe de camera presteert. Ik beoordeel deze foto's dan volgens mijn criteria, maar ik publiceer de foto's zodat je het resultaat kunt beoordelen volgens je criteria.Hardware
Het was de prijsdaling die me motiveerde om deze telefoon te kopen, maar het was een van de telefoons die ik wilde testen vanwege de Sony IMX906 die als hoofdsensor wordt gebruikt. Ik had het gevoel dat Redmi een enorme sprong had gemaakt op het gebied van fotokwaliteit door een Sony IMX 766 te gebruiken, dus Samsung heeft gereageerd met een fotosensor die in principe de kwaliteit van de IMX 766 zou moeten overtreffenDe hoofdsensor die door Samsung wordt gebruikt, wordt ook gebruikt in andere telefoons zoals de Redmi K70 Ultra, de Honor 90 GT, de Honor 100 Pro en de Honor 200. Dit zijn in de meeste gevallen duurdere telefoons dan de Redmi K70 Ultra. In de meeste gevallen zijn dit duurdere telefoons dan die van Samsung
De secundaire ultragroothoeksensor is een Sony IMX 258, die ik volgens mij nog niet eerder heb getest, dus dit zal ook een nieuwe ontdekking zijn.
Fotokwaliteit
Fotokwaliteit (binnen/studio)
De studiotest wordt onder dezelfde omstandigheden uitgevoerd, zodat de resultaten op gelijke basis kunnen worden vergeleken. Ik kalibreer mijn verlichting voor elke test om dezelfde helderheid en kleurtemperatuur te verkrijgen. Deze test is een voorlopige analyse van de technische kwaliteiten van een camera. De meeste telefoons slagen niet voor deze test, je moet dus de resultaten van de andere tests in de volgende paragrafen ook lezen.
ony IMX 906 hoofdsensor / 50 MP
Zoals de meeste foto's die ik in de studio maak, is de foto onderbelicht. De overgrote meerderheid van de telefoons die ik test hebben hetzelfde probleem wanneer ik ze test onder sterk kunstlicht, dit probleem verdwijnt over het algemeen bij daglicht en dit is wat we zullen zien in het volgende hoofdstuk. Waar je naar moet kijken in deze foto is kleurweergave en scherpte. Als ik begin met de scherpte, zie ik dat het detailniveau erg goed is, zelfs als ik inzoom
Hier is een voorbeeld ingezoomd op 200%:
De kwaliteit gaat achteruit, maar is nog steeds erg goed voor dit zoomniveau. Ik zie wat digitale ruis verschijnen, het is lang geleden dat ik dat heb gezien, ik zal er op letten bij nachtfoto's om te zien of het hetzelfde is.
De kleuren lijken me vrij warm, dat is vrij zeldzaam voor foto's die in een studio zijn genomen en het is een vrij goed teken
Om de scherpte te analyseren gebruik ik altijd de volgende foto:
Deze foto bevestigt wat ik al zag met de zoom, het scherpteniveau is echt goed. Als ik meer dan 100% inzoom, is de kleine letter op het Canadese bankbiljet nog steeds duidelijk leesbaar
Sony IMX 258 / 13 MP hoofdsensor
Ultra-groothoeksensoren zijn over het algemeen minder helder dan hoofdsensoren, en dat is ook hier weer het geval. Er is veel vervorming, maar dat is volkomen normaal, aangezien dit type sensor niet is ontworpen om foto's te maken van objecten die zo dicht bij de lens zijn geplaatst. Kleuren volgen dezelfde trend als de hoofdsensor, maar dat geldt niet voor de scherpte
De tekens op het Canadese bankbiljet zijn niet leesbaar, alles is al onscherp, zelfs op 100%. Deze sensor is niet ontworpen om erg scherpe foto's te maken, maar hier is het scherpteniveau bijzonder laag
Buiten fotokwaliteit
oofdsensor: Sony IMX 906
Ik was benieuwd of de fotokwaliteit van deze nieuwe sensor van Sony de concurrentie ver achter zich zou laten, maar in werkelijkheid was ik niet overdreven onder de indruk van de resultaten. De foto's die deze sensor produceert zijn prachtig, de kleuren zijn correct verzadigd, het dynamisch bereik is goed, de colorimetrie is goed... dus alle vakjes zijn aangevinkt en mijn mening zou hier kunnen stoppen, maar er is nog steeds iets dat me zorgen baart.
Toen ik de foto's op een groot PC-scherm bekeek, begon ik een paar fouten te zien, met name een detailniveau dat niet optimaal is. Ik zie duidelijk witte contouren rond gebladerte als ik inzoom (zelfs onder 100%) en dit duidt op kunstmatig geforceerde scherpte. Als ik inzoom op 100%, is de scherpte niet erg goed en zie ik de scherpte in de periferie afnemen met een rekeffect zoals bij een ultragroothoeksensor.
Deze sensor is dus in staat om zeer goede foto's te produceren, beter dan de Sony IMX 766, maar je moet niet verder inzoomen dan 70% omdat er dan scherpteproblemen ontstaan.
Capteur secondaire:
ony IMX 258
Ik was positief verrast door de kleur- en lichtverwerking van deze ultragroothoeksensor. De kleuren zijn vrij natuurgetrouw en de verzadiging is niet te geforceerd. De scherpte is echter niet erg goed, er is geen wonder, zoals al duidelijk werd in mijn studiotest. Het dynamisch bereik is ook niet geweldig en je ziet de lucht vrij snel veranderen van blauw naar wit, maar dit zijn de gebruikelijke tekortkomingen van dit type sensor, dus beoordeel hem niet op deze punten. Ik denk dat hij het heel goed doet op het gebied van kleurweergave en dat is waarschijnlijk wat iedereen zal onthouden als ze je foto's bekijken
.
Test foto / nacht
oofdsensor: Sony IMX 906
Toen ik mijn eerste nachtfoto's met deze sensor maakte, had ik de reflex om te controleren of de flitser niet geactiveerd was omdat de foto's zo helder waren. Het verwerkingsniveau voor nachtfoto's is vrij hoog en hierdoor kun je zeer heldere scènes maken, mits je een paar goed verlichte gebieden hebt. Helaas kan de verwerking niet goed omgaan met direct licht. Alle intense lichtbronnen genereren mauve halo's die door het hele beeld weerkaatsen. Ik heb dit soort verwerking eerder gezien op andere telefoons met een Sony sensor.
De fotobewerking is indrukwekkend, maar de foto ziet er surrealistisch uit. Ik vind dat niet zo erg, want zonder deze bewerking zou de nachtopname niet echt bruikbaar zijn. Deze nachtverwerking doet me denken aan een Redmi Note 8 die ik testte toen ik op vakantie was in Stockholm, het was een van de beste nachtverwerkingen die ik had kunnen testen, deze Samsung doet het ook maar met een probleem in de verwerking van direct licht
Secundaire sensor: Sony IMX 258
Nachtfoto's zijn niet het domein van ultragroothoeksensoren zoals deze en toch was ik positief verrast door het resultaat. De verwerking zorgt er goed voor dat de foto niet helemaal donker wordt en dat is goed te zien als je de foto maakt. Als je kijkt naar de foto die je net hebt gemaakt, zie je dat deze erg donker is en pas nadat je een paar seconden hebt gewacht, voegt de telefoon beeldbewerking toe om de belichting een flinke boost te geven. Het is vrij zeldzaam om dit soort helderheid te krijgen op een sensor van dit type.
De andere gebruikelijke fouten zijn uiteraard nog steeds aanwezig en zijn nog beter zichtbaar. Het verlies aan scherpte in de periferie is kolossaal, de scherptezone is erg smal en zelfs in deze zone is de scherpte vrij gemiddeld
Videokwaliteit
Stabilisatie
De Samsung Galaxy A55 is in staat om een video in 4k 30 fps te stabiliseren, ik zie alleen een microtrilling bij elke stap, maar over het algemeen is de video zeer goed gestabiliseerd. In 1080p zijn deze microtrillingen niet meer zichtbaar.
Video normale condities
verdag video
De Samsung Galaxy A55 kan filmen in 4k en 30 fps, dus het is een beetje een teleurstelling om niet in 60 fps te kunnen filmen zoals andere telefoons in deze prijsklasse. De videokwaliteit overdag is goed, met goede kleuren en belichtingstijd. Aan de andere kant is er een zichtbare scherpteverwerking die een soort flikkering veroorzaakt op pixelniveau. Op een telefoonscherm valt dit niet zo op, maar op een groter scherm is het veel opvallender. Ik kan ook belichtingssprongen zien, terwijl dat op een camera met dit prestatieniveau niet het geval zou moeten zijn
Net als bij de foto is het dus geen probleem om video op een mobiel scherm te gebruiken, maar als je besluit om het op een groter scherm te delen, zul je een aantal minpuntjes zien verschijnen (zelfs in 4k)
Nachtvideo
Ik was ook niet erg onder de indruk van nachtvideo en opnieuw om dezelfde redenen. De scherpte is gewoon niet goed genoeg, want zelfs als je langzaam beweegt kan de telefoon zijn 'sweet spot' niet vinden. Het is jammer, want het belichtingsniveau is correct en de kleuren worden niet overdreven door de beeldverwerking.
Externe geluidskwaliteit
Deze test is bedoeld om je een overzicht te geven van het volume en de geluidskwaliteit tijdens gesprekken en bij het luisteren naar muziek via de externe luidsprekers.
udio / muziek test
De Samsung Galaxy A55 gebruikt twee speakers om geluid te verspreiden, maar deze speakers verspreiden het geluid niet op dezelfde manier. Er is de gebruikelijke speaker naast de USB poort, maar de andere is geïntegreerd in de luidspreker van de luisteraar. In deze video kun je duidelijk zien dat de kracht van het geluid niet hetzelfde is. Aan de andere kant is de geluidskwaliteit goed, met een goede balans tussen hoge en lage frequenties, maar nog steeds met een gebrek aan diepte aan beide kanten van het spectrum
Audio / beltest
Het volume tijdens het bellen met de luidspreker was onder het gemiddelde, de decibelmeter viel soms terug naar de 'low' modus, wat niet vaak gebeurt. De geluidskwaliteit is goed maar het volume is vrij laag. Als ik het geluid overschakel naar de luidsprekers, is het geluid natuurlijk krachtiger maar niet spectaculair en het geluid heeft ook een hogere toon. Ik ben een beetje verrast door het volume tijdens het bellen, het is lang geleden dat ik zo'n laag volume heb gehad en dit zal ongetwijfeld een probleem zijn op lawaaierige plekken, tenzij de telefoon het volume automatisch aanpast.
Geluidskwaliteit (hoofdtelefoon)
Om de kwaliteit van de audio-uitgang van de telefoon te testen, sluit ik de audio-uitgang van het toestel aan op een meetinstrument, speel ik het geluid af op alle frequenties en meet ik de verschillen tussen het originele geluid en het geluid dat door de telefoon wordt geproduceerd. Op deze manier meet ik het vermogen van de telefoon om alle geluiden correct te reproduceren.Ik heb de geluidskwaliteit van de hoofdtelefoon van deze telefoon vergeleken met die van de Samsung Galaxy A25 en in principe zou de A55 beter geluid moeten produceren...dat klopt, behalve dat de A55 tekenen van zwakte vertoont wanneer het maximale volume wordt gebruikt en dat is te zien op deze grafiek die het vermogen van de telefoon weergeeft om alle frequenties correct weer te geven. Je kunt zien dat de A55 meer afwijkt en dit komt door geluidsvervorming. De vervorming is niet catastrofaal, maar wel merkbaar.
Ik heb ook het uitgangsvermogen gemeten en hoewel het hoger is dan wat ik heb gemeten bij de Samsung Galaxy A25, is het nog steeds onder het gemiddelde. Dit is best verrassend, want Samsung was me gewend aan beter geluid en het zijn eigenlijk de oudere Samsung modellen zoals de S10+ die qua vermogen tot de beste behoren.
Schermkwaliteit
Om het scherm te testen, gebruik ik een colorimetrische sonde die de kleurnauwkeurigheid van een scherm meet, en andere parameters om te kijken of een scherm in staat is om een afbeelding correct weer te geven. Ik test ook het helderheidsniveau om te bepalen of het scherm in staat zal zijn om een beeld in vol zonlicht weer te geven.Colorimetrie
Ik heb de kleurweergave van deze telefoon gemeten in de 'levendige' modus (de standaardinstelling) en kwam uit op een delta E van 3,18 voor kleuren, 5,6 voor witten en 2,12 voor grijstinten. Hoewel deze cijfers niet slecht zijn, zijn ze niet zo goed als wat ik heb verkregen met Samsung-schermen van andere merken. De 'levendige' modus geeft toegang tot een kleurruimte die superieur is aan REC709, maar het resultaat is niet gek, dus ook hier vind ik het een beetje teleurstellend.
Als ik de 'natuurlijke' modus neem, krijg ik een delta E van 2,31 voor kleuren, 5,8 voor witten en 2,14 voor grijstinten. De colorimetrie is dus nauwkeuriger in de natuurlijke modus, maar dit gaat ten koste van de kleurruimte, die zich houdt aan REC709 en niet verder.
Ik heb wat gespeeld met de instellingen om te proberen een beter resultaat te krijgen met de levendige modus om de uitgebreide kleurruimte te behouden en ik kreeg een delta E van 3,06 voor kleuren, 2,6 voor wit en 2,13 voor grijstinten. Het verschil met de basismodus 'levendig' is niet erg significant als ik kijk naar de totale delta E, maar aan de andere kant is het wit veel getrouwer met een wit dat echt wit is
Zo ziet het eruit in een CIE grafiek:
Om dit niveau van kleurgetrouwheid te krijgen moet je de volgende instellingen in de schermparameters veranderen:
.
Helderheid / Contrast
Ik heb een helderheid gemeten van 448 cd/m² in de normale stand en meer dan 700 in de zonstand. De normale modus is een beetje zwak voor gebruik in de volle zon, maar gelukkig voldoet de zonmodus aan deze behoefte.
Contrast
Ik heb oneindig contrast gemeten, het zwart is zo diep dat de sonde de helderheid niet kon meten. Dit scherm biedt dus een uitstekend contrast
Accessoires Samsung Galaxy A55
Vergelijk Samsung Galaxy A55 met de anderen
Test / beoordeling conclusie
Ik heb sinds de A52 geen mid-range Samsung meer getest, vooral omdat ik mid-range Samsung erg duur vind. Juist omdat de prijs van de Galaxy A55 onder de €300 is gezakt heb ik hem gekocht, want voor die prijs waagt Samsung zich op Redmi-terrein.
In de loop der tijd heeft Samsung een vrij donkere en elegante stijl weten op te leggen, je herkent een Samsung op het eerste gezicht en weinig merken kunnen er prat op gaan dat ze dit niveau van volwassenheid hebben bereikt. De Chinese modellen van Redmi en andere merken zijn veel anoniemer en veranderen regelmatig van uiterlijk. Samsung heeft nooit aanspraak gemaakt op prestaties en toch biedt deze Galaxy A55 een goed prestatieniveau waarmee je elke applicatie of game in goede omstandigheden kunt gebruiken. Sommige veeleisende games vereisen misschien een paar opofferingen op het gebied van graphics, maar aangezien dat niet de primaire roeping van deze telefoon is, zie ik dit niet als een probleem
Het scherm is zoals gewoonlijk van goede kwaliteit met een onberispelijk contrast en een frequentie van 60 of 120Hz. Ik vind het echter jammer dat de kleurweergave niet van hetzelfde niveau is als bij de Redmi. Ik kon de kleurweergave een beetje verbeteren door de instellingen te wijzigen, maar bij Redmi biedt de basisconfiguratie een meer getrouwe kleurweergave.
Samsung is altijd een benchmark geweest voor geluidskwaliteit en dat is nog steeds het geval, maar de kloof met de concurrentie is veel kleiner. Deze Galaxy A55 produceert vervorming op maximaal volume en dat maximale volume is onder het gemiddelde. Het is geen telefoon die je oren zal laten knapperen, maar hij produceert uitstekend geluid tot 90% van het maximale volume. De geluidskwaliteit tijdens gesprekken is goed, maar ook hier is de geluidskracht ondergemiddeld.
De batterij maakt zijn beloftes helemaal waar, ik kreeg een zeer goede autonomie en een goede controle over de temperatuur wanneer de batterij zwaar wordt gebruikt. Deze Samsung Galaxy A55 heeft een goede energieprestatie, de verhouding vermogen/verbruik is bovengemiddeld
Ik verwachtte veel van het fotogedeelte en deze telefoon is in staat om goede foto's te produceren, maar op voorwaarde dat je niet te veel inzoomt omdat de beheersing van het detailniveau niet voldoende is. Je kunt dit niet zien op een telefoonscherm; het is alleen zichtbaar op een groot scherm. Ik had hetzelfde probleem met de videokwaliteit, die uitstekend is op een klein scherm maar niet zo goed op een groot scherm. De stabilisatie is daarentegen wel goed.
De gevoeligheid van het mobiele signaal is iets minder dan gemiddeld, zoals ik dat ook vond bij de Samsung Galaxy A25 die ik een paar maanden geleden heb getest. Het Wi-Fi-signaal is erg goed, met goede downloadsnelheden.
Ik heb het gevoel dat ik een conclusie heb geschreven met veel 'ja-maar's', want deze Samsung heeft duidelijk een aantal sterke punten die het merk zo succesvol maken, maar daarnaast, gravend in bepaalde onderwerpen realiseer ik me dat Samsung waarschijnlijk niet alles op alles heeft gezet om de markt te domineren in elk aspect, zoals voorheen vaker het geval was. Ik denk dat een groot deel van de kopers van deze telefoon deze paar tekortkomingen niet zullen opmerken, maar ik ben liever transparant over mijn bevindingen. Ik denk in het bijzonder aan degenen die hun foto's/video's op andere media dan de telefoon gebruiken, die misschien teleurgesteld zullen zijn door het detailniveau
Sterktes
Prestaties
Batterijduur
Schermkwaliteit
Geluidskwaliteit (
Colorimetrie en foto dynamisch bereik
Videostabilisatie
Energieprestaties
Wi-Fi-signaal & snelheid
Afwerkingsniveau
Zwaktes
Foto/video detail
Gemiddeld mobiel signaal
Slechte schermkleuren
100% geluidsverzadiging
Ondergemiddeld gespreksvolume
Traag opladen
Alternatieven voor dit product
Nog niet beschikbaar / getest
LAURENT WILLENHoofd van mezelf op deze blog
Sinds 2006 deel ik mijn passies op mijn blog in mijn vrije tijd, dat geef ik de voorkeur aan het kijken naar onzin op tv of op sociale netwerken. Ik werk alleen, ik ben ongetwijfeld een van de laatste overlevenden van de wereld van blogs en persoonlijke sites.
Mijn specialiteit? Digitaal in al zijn vormen. De afgelopen 25 jaar heb ik voor multinationals gewerkt, waar ik digitale teams aanstuurde en een omzet genereerde van ruim € 500 miljoen per jaar. Ik heb expertise op het gebied van telecommunicatie, media, luchtvaart, reizen en toerisme.
Vragen/Opmerkingen