Informatie wordt geladen, even geduld...

sluit dit venster

Informatie wordt geladen, even geduld...

Redmi Note 14 Pro : test / mening

---

Gepubliceerd op: 09-03-2025 / gewijzigd: 09-03-2025
Na het testen van de Redmi Note 14, bestelde ik meteen de Redmi Note 14 Pro en dacht ik deze snel te testen ... maar ik had niet gerekend op de Belgische poststaking, waardoor mijn bestelling twee weken vertraging opliep. Het gevolg was een knelpunt in mijn testschema, waardoor de publicatie van deze test nog meer vertraging opliep. [Terug naar het onderwerp van dit artikel. De Redmi-reeks is de afgelopen jaren niet veel veranderd en de trend is om te recyclen. Redmi neemt ofwel een groot deel van wat beschikbaar was in de vorige generatie, of kopieert een ander model in het assortiment.

Dit keer kopieert de Redmi Note 14 Pro niet wat er met de Redmi Note 13 Pro is gedaan. In plaats daarvan is hij grotendeels geïnspireerd op de POCO X7 die ik eerder dit jaar heb getest. De twee grootste verschillen zijn de hoofdcamera en het uiterlijk. Als je twijfelt tussen deze 2 telefoons, dan zou deze test je moeten helpen beslissen!

Deze test is ook van toepassing op de Redmi Note 14 Pro+, met uitzondering van de prestatieresultaten. De Pro+ presteert beter dan de Pro, maar verder is het dezelfde telefoon. Voor normaal gebruik is deze toename in prestaties niet interessant.

Redmi Note 14 Pro geleverd door:
https://amzn.to/3DEd...

Structure van mijn test

Ik test de telefoons volgens een vooraf vastgestelde structuur (zie hieronder) om je zoveel mogelijk informatie te geven. Helaas duurt dit lang. Sommige tests, zoals de netwerkprestatietests, duren enkele dagen en voor fototests moet ik soms wachten tot het weer geschikt is om in goede omstandigheden foto's te nemen. Ik ben daarom verplicht om de testen stap voor stap te publiceren, dus ik nodig je uit om terug te komen als de test niet compleet is op het moment van je bezoek.

Prijs Redmi Note 14 Pro

Onderstaande lijst toont de prijzen voor het Redmi Note 14 Pro van meer dan 50 sites over de hele wereld. Als je niet tevreden bent met een prijs, kun je je abonneren op een prijsalert, zodat je eerst op de hoogte wordt gebracht als de prijs daalt.

Tijdslijn

25/02/2025: De telefoon arriveert en de test kan beginnen, maar met de vertraging in de post en mijn drukke schema zal de publicatie waarschijnlijk worden uitgesteld.

Uitpakken

Ik heb de Redmi Note 14 een paar weken geleden getest en het was de eerste Redmi die zonder oplader werd verkocht. De Note 14 Pro volgt dezelfde trend. De doos is dus kleiner en bevat alleen het hoognodige met een zacht siliconen omhulsel, handleiding, USB-kabel en een naald om de simlade te openen

Afwerking

De Redmi Note 14 Pro en de POCO X7 gebruiken hetzelfde chassis. Als ik het merk verberg, zouden ze verward kunnen worden.

Het enige verschil is de gebruikte kleur en de dikte van het plastic. Ik heb een zilveren versie voor de Poco en de zwarte versie voor de Redmi.

Het plastic aan de achterkant van de Redmi zakt een beetje in, wat niet het geval is bij de POCO.

Ik vind de buitenkant van de POCO kwalitatiever en origineler, de Redmi is klassieker



De foto-unit lijkt qua formaat erg op die van de POCO, maar de fotosensoren zijn anders en dat is het grootste verschil tussen de twee telefoons. Op dit punt kom ik later in de review terug



De achterkant van de Redmi Note 14 Pro is gemaakt van egaal gekleurd plastic. Het is netjes maar er is niets echt origineels aan, ik denk dat het een anonieme look geeft.



De buitenkant is ook van plastic. De aan/uit-knop en de volumeknop zitten op de gebruikelijke plek, dus er is niets nieuws.



Aan de bovenkant zitten een infraroodstraler, twee geluidssensoren en een luidsprekeruitgang. Er is geen audio-uitgang voor een hoofdtelefoon, zoals op de Redmi Note 14.



Aan de onderkant vind je de andere audio-uitgang, nog een geluidssensor, de USB Type C-poort en de simlade, die plaats biedt aan 2 simkaarten in duplexmodus

Deze telefoon wordt geleverd in drie opslagversies: 128, 256 of 512 GB zonder de optie om een geheugenkaart te gebruiken.



Het scherm van 6,67 inch beslaat ongeveer 89% van de voorkant van de telefoon, net als bij de POCO. Het scherm is licht gebogen aan de randen, met zeer dunne randen. Het scherm wordt beschermd door een plastic folie, maar na verloop van tijd zal dit plastic waarschijnlijk loslaten door de kromming van het scherm. Aangezien ik de POCO X7 een paar weken geleden heb getest, kan ik zien dat er na verloop van tijd bubbels verschijnen onder het beschermende plastic.

De Redmi Note 14 Pro is dus een kopie van de POCO X7, maar met een iets gewonere esthetiek, maar hij is nog steeds erg degelijk.

Het plastic op de achterkant van de Redmi is net iets zachter.

Het scherm is precies hetzelfde, maar ik vind dat het minder goed uitgelicht is op de Redmi. Ik denk dat de kleur een rol speelt.

Specificaties

De onderstaande informatie komt uit de applicatie Device Info HW. De applicatie geeft gedetailleerde technische informatie over de geteste telefoon. Ik heb de 5G-versie getest met 8 GB RAM en 256 GB opslagruimte. De POCO X7 die ik testte had 12 Gb RAM en 512 Gb opslagruimte. Het scherm ondersteunt 3 frequenties (60, 90 en 120 Hz) en de batterij heeft een capaciteit van 5110 mAh met een lading van 45 watt. Dit is minder dan de vorige generatie, die een lading van 67 watt had

De technische architectuur in MediaTek 7300 ultra is ook hetzelfde, dus ik verwacht vergelijkbare resultaten op het gebied van prestaties en netwerkgevoeligheid

CPU / GPU Prestatie

De Redmi Note 14 PRO maakt gebruik van een MediaTek Dimensity 7300 Ultra CPU met een Mali G615 MC2 GPU.

Dit is mid-range hardware en als ik mid-range zeg, bedoel ik dat niet denigrerend.

Deze CPU/GPU combinatie biedt je een prestatieniveau dat meer dan voldoende is voor de overgrote meerderheid van de gevallen.

POCO's zijn altijd op de markt gebracht als prestatiegerichte telefoons, maar omdat de Redmi-reeks dezelfde hardware gebruikt, zullen de prestaties aan beide kanten identiek zijn.

Benchmark Antutu/3DMark

Ik kreeg een score van 480522 punten met Antutu v8, wat een gemiddeld prestatieniveau is waarmee je de meeste applicaties en games zonder problemen kunt gebruiken. Het zal je niet verbazen dat de score min of meer hetzelfde is op de POCO X7.

Dit is een prestatieniveau tussen de Samsung Galaxy A35 en de A55.

Je zult dus in staat zijn om de meeste games in goede omstandigheden te spelen, hoewel je misschien een klein beetje moet inleveren op het gebied van graphics.

[galerij ids="29178,29179,29180,29181"]

Brutoprestaties



Om de brutoprestaties en het stroomverbruik te meten, heb ik alle componenten gedurende enkele minuten op maximaal gezet. Op deze grafiek kun je zien hoe de test verloopt, te beginnen met de CPU, gevolgd door de GPU en dan de FPU. Vervolgens heb ik alles een aantal minuten op maximum gezet om het stroomverbruik en de temperatuur te meten.

Aangezien ik de POCO X7 aan dezelfde test onderwierp, zou ik identieke resultaten moeten krijgen. Dit is gedeeltelijk het geval.

Wat het CPU-verbruik betreft, kwam ik uit op een gemiddeld verbruik van ongeveer 6 watt, voor de GPU kwam ik uit op 2,43 watt en voor de FPU op 4,38 watt.

Mijn resultaten in termen van rekenkracht zijn bijna hetzelfde als met de POCO. Het stroomverbruik is echter lager voor elk element.

Ik heb ook een verschil in batterijtemperatuur gemeten. De Redmi kreeg 2 graden minder dan de POCO. [Als ik alle onderdelen tegelijk indruk, krijg ik een verbruik van iets minder dan 6 watt. Dit verbruik is lager dan de som van de afzonderlijke verbruiken. Dit wordt verklaard door een daling in de prestaties van de CPU. Ik kan zien dat de CPU niet op volle snelheid draait wanneer alle andere componenten tot het maximum worden ingedrukt.

Met deze test kan ik een schatting maken van de autonomie in een extreem scenario waarbij de telefoon de hele tijd maximaal wordt gebruikt. Hier haal ik 3u55 waar ik 3u15 haalde met de POCO X7. Er is dus wel degelijk een verschil in stroomverbruik.

Uiteraard zijn dit geen normale omstandigheden, maar het geeft je wel een idee van waar de telefoon toe in staat is.

Uiteraard zijn dit geen normale omstandigheden, maar het geeft je wel een idee van waar de telefoon toe in staat is.



Gaming

Om de prestaties in het spel te testen, download ik het mobiele PUBG-spel en evalueer ik de vloeibaarheid, het grafische niveau en de diepte van het zicht. Dit spel is vrij veeleisend en stel je in staat om de prestaties van een telefoon te schatten.

Ik heb PUBG Mobile gebruikt om de gamingprestaties van deze telefoon te illustreren.

Dit spel past zich automatisch aan de prestaties van de telefoon aan, dus de ervaring is goed, maar het gaat soms ten koste van het detailniveau.

De Redmi Note 14 Pro heeft een boostmodus die toegankelijk is via de linkerbovenhoek van het scherm. Met deze modus kun je een hoger fps-getal behalen, wat in dit geval rond de 60 fps zal liggen

Deze telefoon is duidelijk niet ontworpen voor hardcore gamers, maar de game-ervaring is nog steeds behoorlijk goed. Met 60 fps en een scherm dat draait op 120 Hz kan ik nauwelijks klagen.

Gevoeligheid van mobiel netwerk

Om de gevoeligheid voor het mobiele netwerk te testen, gebruik ik een sonde die 24 uur per dag de kwaliteit van het mobiele signaal meet (bijvoorbeeld: cell id, rssi, rsrq, snr, frequentie,...) gedurende meer dan 3 jaar. Vervolgens meet ik het telefoonsignaal onder dezelfde omstandigheden om het te vergelijken met het referentiesignaal van de sonde.

Geteste telefoons:





Dit deel van de test is erg technisch, maar haast je niet want het is erg belangrijk. Een slechte gevoeligheid van het netwerk kan het verschil betekenen tussen een goede en een slechte koop

Ik heb meer dan 1000 signaalmetingen gedaan en kwam uit op een gemiddeld signaal van -104,9 dBm met de telefoon en -106,2 met de probe. De Redmi heeft dus een goede gevoeligheid voor het mobiele netwerk, en ik behaalde een vergelijkbaar resultaat met de POCO.

Het signaal is over het algemeen vrij stabiel, er zijn een paar kleine fluctuaties maar de amplitude is vrij beperkt.

Wifi-prestaties

Om te testen of een telefoon het netwerk goed kan ontvangen, meet ik in de buurt van mijn router en vervolgens op afstand (en altijd op dezelfde plaats). Dit geeft mij een gemiddelde in dBm waarbij een waarde van -90 dBm wijst op slechtere prestaties dan een waarde bij -30 dBm.


Wifi-signaal



Om de gevoeligheid voor het wifi-signaal te evalueren, heb ik 53 metingen gedaan om een gemiddeld signaal van -21 dBm te verkrijgen. Ik kreeg precies hetzelfde resultaat met de POCO X7, wat ongeveer gemiddeld is



Download/Upload snelheid

Om de snelheid in Wifi te testen, maak ik verbinding met mijn router in 2.4Ghz en 5Ghz (indien beschikbaar) en gebruik ik de applicatie Ookla om de snelheid te meten.

GPS-prestaties

Om de nauwkeurigheid van het GPS-signaal te testen, gebruik ik twee positioneringsapplicaties om het verschil te evalueren tussen de werkelijke positie en de positie die door de telefoon wordt aangegeven. Deze test wordt buiten gedaan, zonder dat het signaal wordt belemmerd. Een nauwkeurigheid tot 3 meter kan gemakkelijk worden gecorrigeerd door een toepassing (bijv. Google Maps).



Om de nauwkeurigheid van het GPS-signaal te testen gebruik ik twee metingen.

Ten eerste is er de nauwkeurigheid die de telefoon berekent, wat overeenkomt met de blauwe lijn in de grafiek.

Dan is er de nauwkeurigheid die ik heb berekend tussen de breedtegraad/lengtegraad en de werkelijke positie van de telefoon.

Ik heb 5454 metingen gedaan om de nauwkeurigheid van het signaal te analyseren. Dat is een beetje te veel, maar dat komt omdat ik mijn telefoon buiten had laten liggen.

Je kunt aan de grafiek zien dat de nauwkeurigheid in de eerste paar seconden niet erg goed is.

Ik krijg een nauwkeurigheid van minder dan 2,61 meter met de door de telefoon berekende waarde en een nauwkeurigheid van minder dan 4,09 meter voor de berekening vergeleken met de echte positie.

Waarom dit verschil? De 2,61 meter die de telefoon detecteert is het resultaat van een schatting omdat de telefoon niet precies weet waar hij is. Mijn berekening is gebaseerd op de werkelijke positie van de telefoon, dus het resultaat is realistischer.

Als je goed naar de grafiek kijkt, zie je dat er iets mis is. De telefoon bewoog niet tijdens de hele test, maar op een gegeven moment ging het GPS signaal in de war.

De berekende nauwkeurigheid ging lange tijd van 1,93 meter naar 12 meter en viel daarna terug naar ongeveer 3 meter. Het signaal van de telefoon volgde daarna een cyclische achtbaanrit. Ik vind deze cyclus bij alle telefoons die ik test, dus het is normaal.

De amplitude van deze cycli is hier echter veel groter. In principe is er niets veranderd in mijn testomstandigheden. Het enige wat ik kan zien is dat de lengte- en breedtegraad veranderden tijdens de test, terwijl de telefoon geen millimeter bewoog. Er zijn verschillende dingen die dit kunnen verklaren, waaronder een fout in het algoritme van de telefoon.

Ce niveau d'erreur devrait pouvoir être corrigé par une application comme Google Maps mais vous pourriez voir votre position soudainement sauter de quelques mètres pour revenir à la position initiale

Le signal moyen sur l'ensemble des mesures est quant à lui juste dans la moyenne

Pour les fréquences, c'est du mono-bande comme L1, E1 ou B1 avec le support de Galileo, Baidu et Glonass

Batterijduur

Om de levensduur van de batterij te testen heb ik een toepassing ontwikkeld die het batterijniveau minuut per minuut meet totdat de batterij leeg is. Deze toepassing verbruikt ongeveer tien procent van de bronnen van de telefoon en ik doe een test met 100 helderheid. Deze test is bedoeld om een contemplatief gebruik van een telefoon na te bootsen (bv. surfen op het internet, artikelen lezen, tijd doorbrengen op sociale netwerken). Deze resultaten gelden niet voor intensief gamen/streaming-gebruik.

Ik heb de laadsnelheid gemeten met mijn UGREEN 100 watt lader en het duurde 70 minuten om van 1% naar 100% batterij te gaan. Dat is ongeveer dezelfde oplaadtijd als de POCO. Dat is normaal, ze hebben dezelfde batterij en dezelfde laadsnelheid van 45 watt

Zoals je in de grafiek kunt zien, zijn er verschillende stappen in de laadsnelheid. Ik bereikte 40% in 20 minuten.

De snelheid neemt dan af tot 85% en vertraagt dan een tweede keer tot 100%. Ik bereikte 80% in 50 minuten en voor de laatste 20% had ik 20 minuten nodig.

Dat is de helft van de snelheid van de eerste 20 procent.

Met deze test kun je bepalen hoe lang je je telefoon moet opladen om het gewenste percentage te bereiken.



Ik behaalde een batterijlevensduur van 612 minuten bij maximale helderheid en 1143 minuten bij 50% helderheid.

Dit is hetzelfde niveau van autonomie als de POCO X7, maar het zal variëren afhankelijk van de helderheid van de omgeving.

Omdat het scherm zich automatisch aanpast, zal het stroomverbruik hoger zijn in een heldere omgeving. De levensduur van de batterij in direct zonlicht zal daarom niet hetzelfde zijn als binnenshuis bij gedempt licht.

Ik heb mijn batterijtest binnenshuis gedaan, dus de batterijlevensduur zal buitenshuis minder goed zijn

In principe zou je met normale verlichting en normaal gebruik van de telefoon 2 dagen moeten kunnen doen

Foto camera test

Om de kwaliteit van foto's geproduceerd door een telefoon te testen, doe ik een technische test (resolutie, scherpte, chromatische aberratie, ...) in de studio (identieke omstandigheden) om het technische gedeelte objectief te evalueren. Vanaf de tweede helft van 2020 heb ik mijn eigen laboratorium gebouwd om volledig objectieve technische metingen te doen. Ik maak dan foto's in reële omstandigheden om te zien hoe de camera presteert. Ik beoordeel deze foto's dan volgens mijn criteria, maar ik publiceer de foto's zodat je het resultaat kunt beoordelen volgens je criteria.

Hardware

De Redmi Note 14 Pro gebruikt exact dezelfde hoofdsensor als de Redmi Note 13 Pro. Dus daar is geen verandering. Het is een Samsung S5KHP3-sensor met 200 miljoen pixels. De POCO X7 gebruikt een Sony sensor, wat het grootste verschil is tussen deze 2 telefoons.

Wees niet te snel onder de indruk van het aantal pixels, het is niet erg nuttig tenzij je wilt inzoomen op het beeld.

De secundaire sensor voor ultragroothoekfoto's is een Sony IMX355-sensor met 8 miljoen pixels. Dit is veruit de meest gebruikte sensor voor ultra-groothoekopnames. Ik heb hem in ongeveer twintig telefoons getest

En tot slot, voor de selfie-sensor is de Redmi Note 14 Pro uitgerust met een 20-megapixel Omnivision OV20B. Dit is dezelfde sensor als die van de Redmi Note 14 of de POCO X7.

Fotokwaliteit

Fotokwaliteit (binnen/studio)

De studiotest wordt onder dezelfde omstandigheden uitgevoerd, zodat de resultaten op gelijke basis kunnen worden vergeleken. Ik kalibreer mijn verlichting voor elke test om dezelfde helderheid en kleurtemperatuur te verkrijgen. Deze test is een voorlopige analyse van de technische kwaliteiten van een camera. De meeste telefoons slagen niet voor deze test, je moet dus de resultaten van de andere tests in de volgende paragrafen ook lezen.

Hoofdsensor (Samsung S5KHP3)



Smartphones houden niet van het licht in mijn studio, waardoor de foto's vaak te donker en koud zijn. Ik heb de achtergrond veranderd om het probleem te verminderen en ik kan zien dat het resultaat veel beter is. De kleuren die deze Samsung sensor produceert zijn natuurlijk en realistisch. Het detailniveau is vrij goed en het dynamisch bereik is goed. Je zult later zien dat deze elementen ook aanwezig zijn in de buitenfoto



Deze foto bevestigt dat het scherpteniveau uitstekend is. De kleine letters op het Canadese bankbiljet zijn perfect leesbaar, zelfs bij 100% zoom. De scherpte perifeer is ook goed.

Secundaire sensor (Sony)



Deze sensor is niet ontworpen om foto's als deze te maken, de vervorming is erg zichtbaar. Deze sensor moet worden gebruikt voor landschapsfoto's, waar geen vervorming optreedt. De kleuren die de Sony IMX 355 levert zijn uitstekend voor een sensor van dit type en hij kan gemakkelijk concurreren met de hoofdsensor



Het detailniveau is echter veel minder goed en de kleine lettertjes zijn niet zo scherp als bij de hoofdsensor. Dat is niet erg, daar is deze sensor niet voor ontworpen en dat geldt voor alle sensoren van dit type

.

Buiten fotokwaliteit

Hoofdsensor (Samsung S5KHP3)



Ik had het geluk dat het zonnig weer was om deze telefoon te testen, dus de omstandigheden waren erg goed om buiten foto's te maken

Het resultaat is goed, foto's zijn goed belicht, het detailniveau is goed, het dynamisch bereik is goed. Ik zie niet zoveel over- of onderbelichte gebieden als bij de POCO X7. Aan de andere kant overdrijft de Redmi de verzadiging een beetje. De kleuren zijn te uitgesproken. Dit is vooral merkbaar in de lucht, die soms een licht mauve tint krijgt. Hetzelfde geldt voor water. Het gebruik van AI en HDR heeft de neiging om deze verzadiging te accentueren. Als je geen fan bent van dit soort kleuren, kun je deze functies beter uitschakelen.

Zoals gewoonlijk is de scherpteverwerking een beetje geforceerd, maar dit is alleen merkbaar als je inzoomt op de foto. De kleurtemperatuur is misschien ook net iets te laag, maar met het oranje winterlicht ben ik niet geschokt



Hier zijn een paar foto's genomen op 200 miljoen pixels met 100% zoom.
Als je de 200 megapixel modus gebruikt, kun je inzoomen op de afbeelding, maar dit gaat ten koste van de kwaliteit, zoals je kunt zien. De race om pixels heeft niet veel zin op een telefoon. Deze foto's met 200 miljoen pixels nemen meer opslagruimte in beslag en voegen niet echt iets toe dat de aankoop van de telefoon zou rechtvaardigen



Secundaire sensor (Sony IMX 355)

Dit type sensor is veel meer geschikt voor landschapsfoto's dan voor foto's zoals de foto's die ik binnenshuis heb gemaakt. [De Sony IMX 355 is een goede ultragroothoeksensor, waarschijnlijk zelfs een van de beste. Hij heeft nog steeds de gebruikelijke gebreken zoals een gebrek aan scherpte en hoekvervorming, maar kleuren worden goed weergegeven. De belichting is ook goed voor een sensor van dit type

Met deze sensor kun je op een heldere dag prachtige landschapsfoto's maken

[galerij ids="29229,29228,29226,29225,29223,29220,29219,29218,29216,29214,29212,29210,29208,29205"]

Test foto / nacht

Hoofdsensor (Samsung S5KHP3)



Om nachtfoto's te maken kun je de normale fotomodus zonder bewerking of de nachtmodus met bewerking gebruiken. De nachtmodus is effectiever in het verbeteren van de contouren van lichtbronnen, het helderder maken van foto's en het een beetje forceren van de kleurverzadiging.

Het resultaat is iets beter dan wat ik met de POCO x7 had bereikt, vooral omdat de foto's helderder zijn.

Er is altijd een beetje overdrijving bij dit soort foto's, maar ik vind het niet storend. Ik zie ook sporen van interne reflecties in de optische eenheid en je moet niet te veel inzoomen omdat het verlies aan detail dan sneller zichtbaar wordt.

[galerij ids="29235,29236,29237,29238,29239,29240,29241,29242"]

Secundaire sensor (Sony IMX 355)



Foto's die met de secundaire sensor zijn gemaakt zijn duidelijk minder helder, maar het geeft ze een natuurlijker gevoel. Het detailniveau is duidelijk minder goed en lichthalo's worden minder goed beheerd. Het is hetzelfde met alle sensoren van dit type

Ultragroothoeklenzen zijn sowieso niet ontworpen voor nachtfotografie en deze Sony sensor is geen uitzondering op de regel, maar is nog steeds bovengemiddeld goed

[galerij ids="29243,29244,29245,29246,29247,29248,29249"]

Videokwaliteit

Stabilisatie



De Redmi Note 14 Pro heeft een stabilisatiemechanisme dat een groot deel van de trillingen absorbeert. De stabilisatie wist de schokken van het lopen niet helemaal weg, maar het resultaat is goed voor een telefoon in deze prijsklasse

Het herberekenen van pixels gaat gelukkig vrij snel, en je ziet alleen een soort flits voordat het beeld stabiliseert

De stabilisatie is effectiever in 1080p, maar ik baseer al mijn tests op de maximale resolutie, dus je ziet alleen een video gefilmd in 4k.

Video normale condities


De Redmi Note 14 Pro is in staat om te filmen in 4k met 30 beelden per seconde of 1080p met 60 beelden per seconde

Het resultaat is goed, en ik heb dezelfde opmerkingen voor foto's. De videokwaliteit is over het algemeen goed. Het dynamisch bereik is goed, de pixelherberekening en het scherpstellen gaan snel. De kleuren zijn ook hier een beetje oververzadigd en het gebruik van 30 beelden per seconde zorgt voor schokken bij snelle bewegingen.

De zoom levert daarentegen geen voordelen op, het kwaliteitsverlies is veel te groot.

Nachtvideo



De Redmi produceert nachtvideo's van acceptabele kwaliteit. Ik zie geen pixelherberekening, het belichtingsniveau zou waarschijnlijk een tandje hoger kunnen maar ik ga niet kieskeurig zijn, we zitten hier in de middenklasse. Scherpstellen werkt redelijk goed en ik heb geen scherpteverlies gezien. Het detailniveau is goed zolang je niet inzoomt op de video

Dus deze telefoon produceert nachtvideo's die perfect in lijn zijn met wat je zou verwachten van een telefoon in deze prijsklasse.

Externe geluidskwaliteit

Deze test is bedoeld om je een overzicht te geven van het volume en de geluidskwaliteit tijdens gesprekken en bij het luisteren naar muziek via de externe luidsprekers.



Ik heb de geluidskwaliteit op verschillende niveaus getest en ik begin met de externe luidsprekers.

Ik heb een soundtrack van 3 minuten gemaakt met royalty free tracks, waarbij ik ervoor heb gezorgd dat de muziekstijlen varieerden.

Het geluid dat door deze Redmi wordt geproduceerd is redelijk gebalanceerd, ik merkte geen significant verschil tussen de speakers. De geluidskwaliteit is goed voor bijna alle frequenties, maar als de telefoon tot het maximum wordt ingedrukt, is er duidelijk sprake van enige verzadiging. Je moet het volume dus een tandje of twee lager zetten om een verzadigingsvrij geluid te krijgen.



De geluidskwaliteit tijdens gesprekken is goed, het geluid is zachter en ik hoor niet zoveel hoge tonen als op sommige telefoons. Het volume op de normale luidspreker is vrij hoog, in ieder geval ruim bovengemiddeld

Als ik het geluid overschakel naar de externe luidspreker, is het volume uiteraard hoger, maar ook hier is het geluid van goede kwaliteit met, net als bij muziek, een beetje verzadiging bij maximaal volume

Geluidskwaliteit (hoofdtelefoon)

Om de kwaliteit van de audio-uitgang van de telefoon te testen, sluit ik de audio-uitgang van het toestel aan op een meetinstrument, speel ik het geluid af op alle frequenties en meet ik de verschillen tussen het originele geluid en het geluid dat door de telefoon wordt geproduceerd. Op deze manier meet ik het vermogen van de telefoon om alle geluiden correct te reproduceren.
Nog niet beschikbaar / getest

Schermkwaliteit

Om het scherm te testen, gebruik ik een colorimetrische sonde die de kleurnauwkeurigheid van een scherm meet, en andere parameters om te kijken of een scherm in staat is om een afbeelding correct weer te geven. Ik test ook het helderheidsniveau om te bepalen of het scherm in staat zal zijn om een beeld in vol zonlicht weer te geven.

Colorimetrie

Het scherm is AMOLED en heeft een resolutie van 2712x1220 voor een diagonaal van 6,67 inch.

Het is precies hetzelfde als de POCO X7, dat is normaal, het is precies hetzelfde Focaltech scherm.

Er zijn een paar kleine verschillen in de kalibratie, die ik meteen zal uitleggen.

De Redmi Note 14 pro is standaard geconfigureerd in de "intense kleuren" modus en voor een keer is het resultaat helemaal niet slecht.



Ik kreeg een delta E van 2,35 voor kleuren en 2,11 voor grijstinten. Dit is een goed resultaat, maar bij nadere inspectie zie ik twee problemen:

Ten eerste is het wit 5.9, wat te koud is en naar blauw neigt. Hierdoor zijn de lichtere grijstinten ook te koud

Om een beter resultaat te krijgen, is het heel eenvoudig.

Je moet de kleurtemperatuur verplaatsen naar de rood/oranje zone, zoals in mijn voorbeeld.



Het is niet supernauwkeurig omdat er geen indicatie is van waar je bent, dus je moet proberen zo dicht mogelijk bij mijn positie te komen.


Met deze positie krijg je een delta E van 0.98 met wit op 0.8. De grijstinten dalen naar 2.1 met een veel kleiner verschil op de lichtgrijstinten.

De kleurruimte is ook onberispelijk, ik zit op 100% van de DCI-P3-ruimte. Dit is perfect voor HDR rendering



Ik heb ook het contrast gemeten en kreeg een oneindig contrast, zoals vaak het geval is bij dit type scherm.

Redmi en POCO gebruiken al een paar jaar instapschermen van goede kwaliteit en dat is ook bij deze telefoon weer het geval. With infinite contrast, you get a black that is truly black.



Helderheid / Contrast

Het scherm kan van nature 520 cd/m² overschrijden, wat helemaal niet slecht is; met de automatische modus haalde ik een helderheid van meer dan 1000 cd/m².

Dat is iets minder dan met de POCO, maar op dat niveau maakt het niet veel uit.

Met dit helderheidsniveau kun je deze telefoon zonder problemen buitenshuis gebruiken, zonder dat je aan leesbaarheid verliest, zoals hier in de studio het geval is.

Je moet je er alleen wel van bewust zijn dat het scherm met 1000 cd/m² ook veel meer energie verbruikt, dus je batterij gaat minder lang mee.

Als je de hele dag in de zon zit, zal je batterij minder lang meegaan dan wanneer je thuis blijft.

Dat is het voor het scherm... net als bij de Poco zal het scherm een van de sterke punten van deze telefoon zijn.

Accessoires Redmi Note 14 Pro

Vergelijk Redmi Note 14 Pro met de anderen

Test / beoordeling conclusie

Ik heb de Redmi Note 14 onlangs getest en mijn conclusie was dat het een grote blindganger was. Het is geen slechte telefoon, maar hij voegt niet veel toe aan de vorige generatie. Mijn conclusie voor de Redmi Note 14 Pro zal dezelfde trend volgen, behalve dat hier de standaard nog hoger ligt

De Redmi Note 14 Pro is een goede mid-range telefoon die goede prestaties biedt, een fatsoenlijke fotokwaliteit voor deze prijsklasse, een goede batterijduur, een goede gevoeligheid voor mobiele netwerken/wifi, een goede geluidskwaliteit en een uitstekend scherm met een uitstekende helderheid. Als ik een paar zwakke punten moet noemen, zou ik beginnen met de vervuiling van ongewenste applicaties. Ze zijn niet gevaarlijk, maar als ik een telefoon uit de doos haal, wil ik dat hij zo puur mogelijk is.

Xiaomi heeft besloten om een heleboel apps voor te installeren die mijn startscherm vullen terwijl ik nergens om heb gevraagd. Ik besteed liever tijd aan het installeren van wat ik nodig heb dan aan het verwijderen van wat ik niet nodig heb.

De kwaliteit van het gebruikte materiaal is een beetje minder dan op de Poco, de achterkant is een beetje zacht en zakt een beetje in.

De oplaadsnelheid is sinds de vorige generatie gedaald van 67 watt naar 45 watt

Ik had ook wat sprongen in de GPS-nauwkeurigheid, niet genoeg om je de weg kwijt te raken maar de positie was niet altijd even stabiel

Nu over naar de vergelijking en ik begin met de Redmi Note 13 pro

De 14 Pro presteert iets beter, hij is ook zuiniger, zijn scherm is helderder en hij dekt een paar mobiele frequenties meer. De Redmi Note 13 Pro kan sneller opladen. De verschillen zijn niet enorm, maar voor dezelfde prijs zou ik de 14 Pro het voordeel geven

De volgende is het zustermodel, de POCO X7. Ik zag een paar verschillen tussen de twee, vooral wat betreft het stroomverbruik, maar afgezien van de camera zijn het dezelfde telefoons. Voor dezelfde prijs zou ik de Redmi Note 14 Pro het voordeel geven omdat de hoofdcamera veelzijdiger is

Ik moet ook rekening houden met de Redmi Note 14 Pro+. Deze telefoon presteert beter dan de Pro-versie. Voor de rest is hij in alle opzichten identiek. Ik denk dat Redmi een beetje speelt op de angst om iets te missen om mijn prijsverschil te rechtvaardigen. Tenzij je een fan bent van prestaties of veeleisende mobiele games, is de Redmi Note 14 Pro+ zinloos. De camera's zijn precies hetzelfde

En ik sluit af met de Samsung Galaxy A35, want de A36 bestaat nog niet. Hier is de vergelijking makkelijker omdat de A35 minder krachtig is, het opladen veel langzamer gaat, de autonomie minder goed is, de camera minder goed is. De nieuwste generatie van Samsung doet ook geen wonderen op het gebied van netwerkgevoeligheid. De A35 heeft daarentegen een krachtiger geheugen. Dus ik geef de Redmi ook de overwinning

Sterktes

Nog niet beschikbaar / getest

Zwaktes

Nog niet beschikbaar / getest

Alternatieven voor dit product

Nog niet beschikbaar / getest

---

Privacybeleid | Voorwaarden